trad

Großbritannien schlägt Gesetz vor, wonach Plattenlabel Künstler mehr für Streams bezahlen

LONDON – Die britische Regierung hat ein Gesetz vorgeschlagen, das Plattenfirmen verpflichtet, Musikern und Songwritern höhere Einnahmen aus Musikstreams auf Plattformen wie Spotify und Apple Music zu zahlen .

Der Gesetzentwurf zum Urheberrecht (Rechte und Vergütung von Musikern) wurde am Mittwoch (24. November) veröffentlicht und wird dem Parlament am 3. Dezember vorgelegt.

Der Gesetzentwurf würde Plattenfirmen verpflichten, Künstlern eine „gerechte Vergütung“ zu zahlen, wenn Musik gestreamt wird. Ein ähnliches gesetzliches Recht besteht bereits im Vereinigten Königreich für Fernseh- und Radiosendungen, bei denen die ausübenden Künstler 50 % der von der Verwertungsgesellschaft PPL ausgeschütteten Einnahmen erhalten, während der Rest an Plattenfirmen und Verlage geht.

Wenn eine Version einer gerechten Vergütung auf Musikstreams angewendet würde, könnte dies zu einer erheblichen Änderung gegenüber der derzeitigen Vereinbarung führen, bei der DSPs 30 % der Streaming-Einnahmen behalten und etwa 55 % an Plattenfirmen gehen (die dann an Künstler eine Lizenzgebühr zahlen). , und 15% gehen an den Herausgeber und den Songwriter (in der Regel werden 80/20 zwischen Songwriter und Herausgeber aufgeteilt). Die vorgeschlagenen Urheberrechtsreformen sehen vor, dass Einnahmenaufteilungen, die sich aus einer gerechten Vergütung ergeben, zwischen ausübenden Künstlern und Labels ausgehandelt werden müssten.

Der Gesetzentwurf fordert auch, dass Labels und Musikverlage Interpreten und Songwritern umfassende vierteljährliche Berichte zur Verfügung stellen, in denen die Online-Nutzung ihrer Werke und die erzielten Einnahmen aufgeführt sind.

Während Künstler- und Songwriter-Gruppen Reformen der Streaming-Ökonomie begrüßt haben, reagierten Plattenlabels und Rechteinhaber am Mittwoch hart auf das neue Gesetz. Branchengruppen argumentieren, dass eine gerechte Vergütung ihre Fähigkeit beeinträchtigen würde, wettbewerbsfähige Abkommen mit Streaming-Diensten im Namen von Künstlern auszuhandeln, und den Geldbetrag, den sie in neue Künstler, Marketing und A&R investieren müssten, stark reduzieren würde.

Der Gesetzentwurf „würde britische Musik bürokratisch binden, das Einkommen der unternehmerisch denkenden Künstler reduzieren, Investitionen und Innovationen von Plattenlabels ersticken und dem unabhängigen Sektor unverhältnismäßig schaden“, sagt ein Sprecher der Label-Handelsorganisation BPI, die alle drei großen Labels vertritt und viele Unabhängige.

„Es missversteht das heutige Musikgeschäft völlig“, sagt der BPI, „und den Wert, den Labels bei der Suche und Förderung von Talenten bieten.“

Die unabhängige Labelgruppe AIM sagte, sie sei auch besorgt über die Vorschläge. "Der Ansatz beim Streaming sollte zuerst Daten, dann Diskussionen und zuletzt Gesetze sein", twitterte er. "Vorher Gesetze zu erlassen, ist rücksichtslos."

Andere vorgeschlagene Änderungen des britischen Gesetzes beinhalten ein „Vertragsanpassungsrecht“ für ausübende Künstler und Songwriter, wenn sie der Meinung sind, dass ihre Lizenzgebühren unverhältnismäßig niedrig sind. Davon profitieren vor allem Künstler aus dem Kulturerbe, die „Legacy“-Verträge abgeschlossen haben, bei denen die Lizenzgebühren weit unter den 20 bis 25 % liegen, die für neue Künstlerverträge typisch sind.

MP Kevin Brennan, der die Gesetzesänderung vorantreibt, sagt, dass der Gesetzentwurf "darstellern und Komponisten den Zugang zu Mitteln ermöglichen soll, um eine gerechte Aufteilung der Einnahmen aus ihren Werken zu gewährleisten."

Fernseh- und Hörfunksendungen, die im Vereinigten Königreich unter gerechter Vergütung lizenziert sind, erwirtschafteten im Jahr 85 113 Millionen Pfund (2020 Millionen USD), verglichen mit 628 Millionen Pfund (838 Millionen USD) durch Streaming, was laut BPI etwa 1/7 der Gesamtsumme entspricht.

Die Gesetzesvorschläge kommen auf der Grundlage einer hochkarätigen, von Künstlern geleiteten Kampagne für britische Musiker und Künstler, um einen höheren Anteil an den Streaming-Einnahmen zu erhalten. Der Ausschuss für Digital, Kultur, Medien und Sport (DCMS) besteht aus 11 Abgeordneten, darunter Kevin Brennan und Vorsitzender Julian Ritter, verbrachte acht Monate damit, die britische Musikindustrie zu untersuchen.

Es veröffentlichte im Juli einen vernichtenden Bericht, in dem ein „vollständiger Reset“ des Streaming-Geschäfts empfohlen wurde, mit der Begründung, es sei in seiner jetzigen Form nicht nachhaltig, und sagte, die Dominanz von Universal Music, Sony Music und Warner Music verzerre den Markt.

Im vergangenen Monat gab die britische Wettbewerbsbehörde bekannt, dass sie eine Überprüfung des Streaming-Sektors einleitet, was den Druck auf die Chefs der Major-Label weiter erhöht. Vorläufige Arbeiten zu dieser Untersuchung durch die Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA) sind im Gange, bevor sie eine Marktstudie über das britische Musikgeschäft durchführt. Die CMA untersucht derzeit auch die 430 Millionen US-Dollar schwere Übernahme der unabhängigen Vertriebs- und Labelabteilung AWAL der Kobalt Music Group durch Sony.

In Großbritannien machen die drei Majors laut der Association of Independent Music (AIM) 75 % des Tonträgermarktes aus, während die restlichen 25 % auf Independents entfallen. Laut BPI macht Streaming mittlerweile vier Fünftel (80.6%) des gesamten Musikkonsums in Großbritannien aus.

„Das Wachstum des Streaming-Marktes hat zu viel Reichtum auf Kosten der Musikproduzenten an multinationale Plattenfirmen abgezweigt“, sagte Graham Davies, CEO der Ivors Academy, begrüßt die Rechnung. „Diese Marktverzerrungen müssen behoben werden.“

Im Oktober schrieben 44 Abgeordnete an den britischen Premierminister Boris Johnson fordert die Einführung einer angemessenen Vergütung, um ausübenden Künstlern einen größeren Anteil an den Streaming-Einnahmen zu gewähren.

Der Gesetzesentwurf wird am kommenden Freitag in zweiter Lesung im Unterhaus stattfinden. Wenn es bestanden wird, geht es in die Ausschussphase, bevor es an das House of Lords weitergeleitet wird.

Die Verabschiedung der Reformen ist jedoch ein langwieriger Prozess. Das vorgeschlagene Gesetz wird am kommenden Freitag in zweiter Lesung im Unterhaus stattfinden, wo die Abgeordneten über den allgemeinen Inhalt diskutieren werden. Wenn es bestanden wird, geht es in die Ausschussphase und dann in eine Berichtsphase, in der der Gesetzentwurf eingehend geprüft wird, einschließlich aller vorgeschlagenen Änderungen und neuen Klauseln. Nach der Genehmigung durch das House of Commons muss der Gesetzentwurf noch vom House of Lords verabschiedet werden, was ebenfalls mehrere Lesungen erfordert, bevor er Royal Ascent erhält und in Kraft tritt.

Cet article est traduit automatiquement. N'hésitez pas à nous signaler s'il ya des erreurs.

Zurück zum Seitenanfang
Fermer