trad

Das Oberste Gericht von South Dakota wird Pot nicht legalisieren und gegen 54 Prozent entscheiden, die dafür gestimmt haben

Der Oberste Gerichtshof von South Dakota hat die Hoffnungen auf legalisiertes Freizeit-Marihuana zunichte gemacht, indem er ein Urteil eines niedrigeren Gerichts bestätigte, das eine von den Wählern angenommene Änderung der Verfassung des Bundesstaates annullierte, berichtete Associated Press.

Ungefähr 54 Prozent der Wähler von South Dakota stimmten der Änderung im vergangenen November zu, aber die republikanische Gouverneurin Kristi Noem leitete einen Rechtsstreit ein, der am Mittwoch vor dem höchsten Gericht des Staates endete.

Obwohl Noem gegen die Legalisierung von Marihuana für den Freizeitgebrauch auf sozialer Basis war, argumentierte ihre Regierung wegen eines technischen Problems vor Gericht gegen die Verfassungsmäßigkeit der Maßnahme. Verfassungsänderungen müssen nur ein Thema behandeln, aber es gab technisch gesehen mehrere in der vom Wähler genehmigten Abstimmungsmaßnahme, die als Änderungsantrag A bezeichnet wird, argumentierten die Anwälte.

Der Oberste Gerichtshof von South Dakota schloss sich der Argumentation der Anwälte in einer 4:1-Entscheidung an.

„Es ist klar, dass Änderungsantrag A Bestimmungen enthält, die mindestens drei verschiedene Themen umfassen, jedes mit unterschiedlichen Zielen oder Zwecken“, schrieb der Vorsitzende Richter Steven Jensen in der Mehrheitsmeinung, die feststellte, dass Freizeit-Marihuana, medizinisches Marihuana und Hanf jeweils unterschiedliche Themen seien.

Die Frage der Legalisierung spaltete die Republikaner in den Bundesstaaten, wobei einige argumentierten, dass sie die Entscheidung der Wähler beachten und fest gegen die Gesetzgebung stehen müssten. Noem sagte im Januar, es sei eine „schlechte Entscheidung für den Bundesstaat South Dakota“ und „ich glaube nicht, dass irgendjemand klüger geworden ist, Gras zu rauchen“.

Weitere Berichterstattung von Associated Press finden Sie unten.

South Dakota Marihuana Gesetz
Der Oberste Gerichtshof von South Dakota hat ein Urteil eines niedrigeren Gerichts bestätigt, das eine von den Wählern angenommene Änderung der Verfassung des Bundesstaates annulliert, die den Freizeitkonsum von Marihuana legalisiert hätte. Oben spricht die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, während des Family Leadership Summit am 16. Juli 2021 in Des Moines, Iowa.
Charlie Neibergall / AP Foto

Rund 54 Prozent der Wähler hatten der Verfassungsänderung im vergangenen Jahr zugestimmt. Aber der Superintendent der Highway Patrol, Colonel Rick Miller, verklagte Noems Namen. Auch der Sheriff von Pennington County, Kevin Thom, schloss sich der Klage an. Das Oberste Gericht entschied, dass die Strafverfolgungsbeamten keine Klagebefugnis hätten, aber weil Noem Millers Klage genehmigte, behandelten sie sie so, als ob Noem die Klage selbst einreichen würde.

Noem lobte die Entscheidung und stellte fest, dass sie nichts daran ändern würde, wie sie ein separates, von den Wählern verabschiedetes Gesetz umsetzt, das medizinisches Marihuana legalisiert. Dieses Gesetz ist bereits in Kraft getreten.

"South Dakota ist ein Ort, an dem Rechtsstaatlichkeit und unsere Verfassung wichtig sind, und darum geht es bei der heutigen Entscheidung", sagte sie in einer Erklärung. „Wir machen die Dinge richtig, und wie wir die Dinge tun, ist genauso wichtig wie das, was wir tun.“

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates bestätigte das Urteil eines Bezirksrichters im Februar. Befürworter der Cannabis-Legalisierung legten Berufung ein und argumentierten, dass der Oberste Gerichtshof die rechtliche Anfechtung abweisen sollte, weil sie den Willen der Wähler umkippte und ihre zukünftige Fähigkeit, Gesetze durch die Wahlurne zu erlassen, dämpfte.

Matthew Schweich, der Kampagnenleiter von South Dakotans for Better Marijuana Laws, bezeichnete das Urteil als „extrem fehlerhaft“ und verlasse sich auf „eine respektlose Annahme, dass die Wähler von South Dakota intellektuell nicht in der Lage seien, die Initiative zu verstehen“.

„Das Gericht hat den gesunden Menschenverstand abgelehnt und stattdessen eine weit hergeholte Rechtstheorie verwendet, um ein Gesetz zu kippen, das von über 225,000 Wählern in South Dakota ohne logische oder beweiskräftige Unterstützung verabschiedet wurde“, sagte er in einer Erklärung.

Die Legalisierung von Cannabis wird in South Dakota nicht verschwinden. Marihuana-Befürworter versuchen, im nächsten Jahr Freizeit-Marihuana durch eine Abstimmungsmaßnahme, die den Gesetzgeber anweisen würde, es zu legalisieren, wieder an die Wähler heranzuführen. Der Gesetzgeber erwägt auch, in der kommenden Legislaturperiode Cannabis für Erwachsene zu legalisieren.

Marihuana hat sich in den Vereinigten Staaten weitgehend durchgesetzt, wobei eine Gallup-Umfrage im letzten Jahr ergab, dass 68 Prozent der Amerikaner eine Legalisierung befürworteten. South Dakota gehörte in diesem Monat neben New Jersey, Arizona und Montana zu den vier Bundesstaaten, die Freizeit-Marihuana genehmigten. Fünfzehn Bundesstaaten und der District of Columbia haben dies getan.

Cannabispflanze
Der Oberste Gerichtshof von South Dakota hat die Hoffnungen auf legalisiertes Freizeit-Marihuana zunichte gemacht, indem er ein Urteil eines niedrigeren Gerichts bestätigte, das eine von den Wählern angenommene Änderung der Verfassung des Bundesstaates annullierte. Oben wächst am 17. Juni 2021 eine Cannabispflanze, die kurz vor der Ernte steht, in einem Growroom der Greenleaf Medical Cannabis-Anlage in Richmond, Virginia.
Steve Helber / AP Foto

Cet article est traduit automatiquement. N'hésitez pas à nous signaler s'il ya des erreurs.

Zurück zum Seitenanfang
Fermer