trad

'Gossip Girl'-Fans haben Kaviar geschmeckt, wir werden uns nicht mit Wels zufrieden geben

Als die Nachricht bekannt wurde, dass HBO Max neu gestartet wurde Gossip GirlÜberall freuten sich die Millennials, schnappten sich ihr Vitaminwasser und staubten ihre alten Stirnbänder ab, bevor sie mit Frozen Yogurt zu den Met-Treppen gingen, um zu feiern. Immerhin waren neun ganze Jahre vergangen, seit die Originalserie zu Ende war – und zwar ein abruptes!

Und obwohl die Fans nicht unbedingt erwarteten, dass Leighton Meester, Blake Lively und andere ihre Rollen als die berüchtigten zickigen, privilegierten Upper East Siders wiederholen würden, die wir alle sechs Staffeln lang kennen und lieben gelernt haben, haben wir sicherlich das gleiche Maß an Pep und Stil erwartet also gleichbedeutend mit dem Gossip Girl Namen (natürlich mit Rabatt auf die Designs von Little J).

Nach und nach kamen kleine Informationen über die frischgesichtige Besetzung der Generation Z ans Licht, bevor der Autor Joshua Safran mehr über die inklusive Richtung enthüllte, die er für die neue Iteration der Show einschlagen wollte. Im Gespräch mit Vulture im Jahr 2019 kommentierte er: „Beim ersten Mal in der Show gab es nicht viel Repräsentation.

„Ich war meiner Meinung nach der einzige schwule Schriftsteller, während ich dort war. Selbst als ich in den 90er Jahren in New York auf eine Privatschule ging, spiegelte die Schule nicht unbedingt wider, was gerade passierte Gossip Girl. Diesmal sind die Leitungen also nicht weiß.“

Er fügte hinzu: „Es gibt viele queere Inhalte in dieser Show. Es hat viel damit zu tun, wie die Welt heute aussieht, woher Reichtum und Privilegien kommen und wie man damit umgeht.“

Blair Waldorf Kaviar-Wels-Zitat
Serena van der Woodsen (Blake Lively) und Blair Waldorf (Leighton Meester) in „Gossip Girl“. Miss Waldorf war immer die Königin der schneidenden Bemerkungen und der Intrigen.
The CW

Tatsächlich war Vielfalt immer ein Thema beim Original; es gibt keine zwei möglichkeiten. Sie hatten nicht nur eine überwiegend weiße Besetzung, die Show hatte auch die Angewohnheit, farbige Menschen als Requisiten zu verwenden, wobei Charaktere wie Isabel (Nicole Fiscella) und Nelly Yuki (Yin Chang) buchstäblich als Blair Waldorfs (Meester) Schergen dienten. und häufig der Hintern von Witzen.

Selbst als die Besetzung Tika Sumpter begrüßte, die in Staffel 4 die eigensinnige Geschäftsfrau Raina Thorpe spielte, verließen sie und Michael Boatman (ihr Vater Russell) die Serie nach einer kurzen Zeit in der Serie.

Abgesehen davon gab es so viele Elemente der ursprünglichen Show, die sich nicht nur damals als beliebt erwiesen, sondern im letzten (fast) Jahrzehnt überdauert haben; von seinen dramatischen Cliffhangern in der Zwischensaison bis hin zu seiner vernichtenden Darstellung von Klassenunterschieden und schwindelerregendem Reichtum.

Hier ist der Grund, warum der Neustart das Original im Stich lässt – und drei Gründe, warum es besser ist.

Positiv

1. Es ist repräsentativer

Nicht nur, dass mehrere Hauptfiguren People of Color sind, die neue Version der Show erforscht die Sexualität auf eine viel fokussiertere Weise.

Ja, das Original sah Serenas kleinen Bruder Eric, der sich mit seiner Coming-Out-Reise auseinandersetzte und einen Freund auf der Upper East Side fand, aber die meisten seiner Partner waren entweder Intriganten oder Betrüger, die falsche Vorstellungen über die Schwulengemeinschaft nährten.

Im Neustart sind Aki, Audrey und Max jedoch viel sexpositiver und ihre sexuelle Fluidität wird auf eine feierliche Weise vermittelt, die sich modern und zentral für die Handlung anfühlt.

2. Der modische Einsatz ist hoch

Wir können die Mode nicht bemängeln. Wir lieben die Rückkehr dieser ikonischen Schuluniformen und die Art und Weise, wie es den Schülern unerklärlicherweise erlaubt wird, ihre feste Kleidung aufzupeppen. Auch ihre Freizeitoutfits sind einfach neidisch.

3. Ein unerwarteter Cameo-Auftritt

Mit dem 10-jährigen Sohn Milo von Georgina Sparks gibt die neue Show eine subtile Anspielung auf die vorherige Staffel und bietet den Fans gleichzeitig eine dringend benötigte Verbindung zur Vergangenheit. Wir lieben auch, dass er genauso furchterregend ist wie seine Mutter.

Negatives

1. Der Gossip Girl-Feed wird von Lehrern gepflegt

Okay, wir verstehen, dass die Schüler von Constance Billard und St. Jude geradezu nach Privilegien stinken und dass die Karrieren ihrer Lehrer oft auf der Kippe stehen, je nachdem, welchen gemeinen Teenager sie mit einer A- oder Extra-Aufgabe angepisst haben (zur wir vergessen, dass Blairs Groll gegen Rachel Carr ihre Hoffnung, nach Yale zu gehen, zunichte gemacht hat), aber für erwachsene Erwachsene, die gemeine Posts über ihre Schüler schreiben? Es würde einfach nicht passieren.

Es scheint nicht nur weit hergeholt, es nimmt auch die rätselhafte Qualität, die die Originalserie umhüllte, und ihre zentrale Frage: Wer ist Gossip Girl? Sicher, wir werden nie über die unsinnige Enthüllung von Dan Humphrey hinwegkommen, aber zumindest hielt das Geheimnis die Dinge interessant und frisch. Indem man den Zuschauern von Anfang an sagt, wer diese anzüglichen Gerüchte veröffentlicht, fühlt sich der Neustart ein wenig leer und richtungslos an.

2. Wir brauchen keine lange Exposition

In gewisser Weise ist es großartig, dass der Neustart eine Hommage an die Originalserie darstellt und im Opener Nate Archibald und Serena van der Woodsen erwähnt.

Es fühlt sich jedoch ein wenig klobig an, wenn sie auf diese lange Darstellung darüber eingehen, wer diese OGs waren (vermutlich für die Generation Z-Crowd, die *keucht* die Show noch nie zuvor gesehen hat).

3. Vielfältiger zu sein als zuvor, kann nicht die ganze Prämisse der Handlung sein

Wie wir oben festgestellt haben, hatte die ursprüngliche Staffel zweifellos ihre Mängel, wenn es um die Darstellung ging. Aber unser Hauptkritikpunkt beim Neustart ist, dass es viel zu lange damit verbringt, sich in diesem Sinne vom Original zu distanzieren, anstatt zu versuchen, neue Handlungsideen zu entwickeln, die sich wirklich von seinem Vorgänger lösen.

Es ist großartig, dass sie ihre früheren Fehler an der Casting-Front korrigiert haben, aber was die Show wirklich tun muss, ist, diese Charaktere voll entwickelt und eigenständig zu ikonenhaft zu machen, anstatt sie auf den Rockschößen derer reiten zu lassen, die vor ihnen kamen.

Gossip Girl Original/Neustart Vergleich
Blair Waldorf (Leighton Meester) und Serena van der Woodsen (Blake Lively) in „Gossip Girl“. Trotz des anfänglichen Versprechens, das der Neustart von „GG“ hatte, ließ die Ausführung viel zu wünschen übrig.
The CW

4. Es wird nicht genug intrigiert

Blake Lively (der Serena spielte) rief die Show bekanntlich dafür auf, kein gutes Beispiel für junge Zuschauer zu geben.

In einem Interview mit Allure im Jahr 2015 erklärte sie: „Die Leute haben es geliebt [Gossip Girl], aber es fühlte sich persönlich immer ein wenig kompromittierend an – man möchte eine bessere Botschaft verbreiten.“

Und obwohl sie irgendwie Recht hat, ist es auch das, was die Show so faszinierend gemacht hat. Für die meisten Teenager in den frühen Morgenstunden war das, was sie auf ihren Bildschirmen sahen, nicht zuordenbar (z. B. ein Privatflugzeug nach Paris für die Saison zu bekommen oder deinen Vater zu begraben, nur damit er ein paar Jahre später von den Toten zurückkehrt), aber es gibt war etwas so fesselndes an allem.

Vor allem Blair und Chuck waren Könige, wenn es um Intrigen und Hinterhältige ging, und ihre ausgeklügelten Pläne trieben die Handlung in so viele interessante Winkel und Richtungen – auch wenn sie völlig absurd waren.

Aber im Neustart fühlt sich Juliens Freundschaft mit ihrer Schwester Zoya nicht nur kleinlich an, sondern wirkt auch amateurhaft. Dies wird noch dadurch verstärkt, dass diese Milo einseilen muss, weil sie keine Ahnung hat, was sie tut.

5. Wird jemand den beunruhigenden Altersunterschied erwähnen?

Das Original war voller inzestuöser Beziehungen (nicht im wörtlichen Sinne, Gott sei Dank!) und sie tauschten definitiv häufiger die Partner als wir warme Abendessen hatten, aber zum größten Teil waren diese Beziehungen einvernehmlich und ehrlich.

Beim Neustart tauscht Obie jedoch nicht nur Julien gegen ihre neu vereinte Schwester Zoya ein, er geht dabei auch mit einer Minderjährigen aus. In der Show soll Obie achtzehn sein, während Zoya erst vierzehn ist. Es ist düster, um es gelinde auszudrücken.

6. Es ist nur eine Variation des gleichen Themas

Letztendlich fühlt sich der Neustart einfach wie eine aufgewärmte, halbherzige Version des Originals an.

Natürlich gab es immer Ähnlichkeiten zwischen den beiden, aber dieses Mal fühlt sich das Schreiben faul und unausgegoren an.

Was wir wirklich hoffen, in der zweiten Hälfte des Neustarts zu sehen, ist mehr Drama und mutigere Entscheidungen, wenn es um die Handlung geht, damit eine fantastische Show gedeihen kann.

Cet article est traduit automatiquement. N'hésitez pas à nous signaler s'il ya des erreurs.

Zurück zum Seitenanfang
Fermer